Contenidos
la verdad sobre la covid-19 podría estar en las aguas residuales
Sin embargo, el clamor de los medios de comunicación social -lo que Sacha Baron Cohen ha llamado “la mayor máquina de propaganda de la historia”- está vivo y en plena forma. Estamos luchando contra dos pandemias, no una. Las noticias falsas superan a las reales. Las mentiras se difunden más rápidamente que la verdad. Y los resultados no son sólo likes o retweets. Los likes pueden convertirse rápidamente en odio. El resultado es un daño real a los pacientes, a las familias y al personal que intenta hacer todo lo posible por atenderlos, independientemente de sus creencias.
Creo firmemente que hay muy pocas personas malas en el mundo. Pero hay muchas malas ideas y malos incentivos. Un editor que no puede responsabilizarse de sus contenidos es como un restaurante que no puede cocinar pollo de forma segura. El restaurante se cerraría, pero las plataformas de medios sociales siguen prosperando con su moneda digital de gestos vacíos e incentivos polarizantes.
Ahora, más que nunca, las grandes empresas de medios sociales deberían levantarse o callarse. Está bien si quieren no ver el mal ni oír el mal, pero entonces también deben no hablar el mal. En cambio, lo gritan a los cuatro vientos. La mitad de los perfiles que impulsan el poco ético, peligroso y desacreditado caso de la inmunidad de rebaño a través de la Declaración de Great Barrington eran cuentas artificiales, tipo bot,1 amplificadas por las redes sociales por encima de la opinión de consenso.
covid y censura – ¿le han mentido los medios de comunicación?
¿A qué velocidad viaja una mentira? Cordell Hull, el Secretario de Estado de EE.UU. que más tiempo estuvo en el cargo y “padre de las Naciones Unidas”, pensaba que lo había averiguado. “Una mentira dará la vuelta al mundo al galope”, proclamó en 1948, “antes de que la verdad tenga tiempo de ponerse los calzones”.
Excepto que no era intrigante. Era basura. El tuit de Feigl-Ding y bioRxiv se inundaron de comentarios que señalaban los defectos del estudio. Jason Weir, un científico biológico de la Universidad de Toronto, dijo que sólo tardó “10 minutos en determinar que esto no era ciencia seria”. Pero el estudio llegó a las redes sociales justo cuando aparecieron por primera vez las desacreditadas teorías conspirativas sobre el virus como “arma biológica”. Las dos historias se enredaron. Se produjo un breve pánico. Un día después de la aparición del estudio, los autores lo retiraron, pero sigue siendo el preprint más descargado de la historia, con casi un millón de descargas.
La ciencia es autocorrectiva, lenta y metódica. Los estudios se repiten varias veces antes de ser aceptados como hechos. Las pruebas acumuladas conducen a conclusiones ampliamente aceptadas. Este proceso funcionó con el estudio del VIH, pero también puso de manifiesto un importante punto ciego: Los medios de comunicación social pueden hacer viral una investigación deficiente antes de que los investigadores puedan revisarla adecuadamente.
un médico comparte la mayor mentira sobre el covid-19 | datos del reino unido
Durante el último año, los regímenes de Rusia, China e Irán han utilizado una combinación de diplomacia pública, propaganda y campañas de desinformación abiertas y encubiertas para presentar sus respectivas respuestas a la pandemia como superiores a las de Occidente. Esta táctica está en consonancia con una estrategia más amplia de denigración de las democracias occidentales y de resaltar los puntos fuertes ostensibles de sus respectivos modelos de gobierno. El hecho de que las vacunas se hayan convertido en el último punto de inflamación en esta emergente competición de ideas no es sorprendente, dado que son una vía de acceso al poder en múltiples formas, desde el poder de mercado hasta el poder blando, y pueden ser aprovechadas para obtener formas más agudas de impacto político.
Gran parte de los informes sobre el uso de las operaciones de información para manipular las narrativas de las vacunas se han centrado en la desinformación. Al hacerlo, se pasa por alto el ritmo constante de la cobertura objetiva, pero engañosa -por ejemplo, la información selectiva y repetida sobre las reacciones adversas a ciertas vacunas- que puede moldear la opinión pública a lo largo del tiempo.
La inmunidad de rebaño es un término que se refiere a los casos de una enfermedad infecciosa que se ralentiza y se detiene cuando un número suficiente de personas de una población tiene inmunidad, ya sea por haber contraído y sobrevivido a una enfermedad o por haberse vacunado.
En algunas zonas han aparecido tarjetas y folletos falsos que afirman que los portadores están exentos de la normativa sobre el uso de mascarillas. Las tarjetas, que algunas personas han comprado por Internet, pueden tener logotipos de aspecto oficial o insignias del gobierno. Afirman que las personas que las portan tienen una condición física o mental amparada por la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) que les impide llevar una máscara o cubierta facial.
La gente ha intentado utilizar las tarjetas falsas para evitar llevar una máscara en los lugares públicos que las requieren, como algunas tiendas y restaurantes. Las tarjetas no son emitidas por el gobierno de Estados Unidos y no están respaldadas por la ADA.
Relacionados
Soy Emilio Velazquez webmaster y principal redactor de webinstant.es . Me encantan los perros y el café caliente por las mañanas.