Contenidos
Esto no son las torres gemelas
Camarógrafo captado tras el derrumbe de las torres gemelas el día 9
El análisis previo del colapso progresivo demostró que la gravedad basta para explicar el colapso general de las Torres del World Trade Center. Sin embargo, queda por determinar si las recientes acusaciones de demolición controlada tienen algún mérito científico. El presente análisis demuestra que no lo tienen. Se demuestra que el registro de vídeo disponible para los primeros segundos del derrumbe concuerda con el historial de movimiento calculado a partir de la ecuación diferencial del derrumbe progresivo pero, a pesar de los valores inciertos de algunos parámetros, está totalmente fuera del alcance de la hipótesis de la caída libre, en la que se apoyan estas alegaciones. Se demuestra que el rango de tamaño observado
de las partículas de polvo del hormigón pulverizado es coherente con la teoría de la conminución causada por el impacto, y que menos del 10% de la energía gravitacional total, convertida en energía cinética, bastó para producir este polvo (mientras que, más de
de TNT por torre tendría que instalarse, en muchos pequeños agujeros perforados en el hormigón, para producir la misma pulverización). El aire expulsado del edificio por el colapso gravitacional debe haber alcanzado, cerca del suelo, la velocidad de casi 500 millas por hora (o
Eyewitness news a las 23:00 horas del 11 de septiembre de 2001.
Algunas teorías de la conspiración sostienen que el derrumbe del World Trade Center no fue causado únicamente por los daños causados por el choque de un avión en los ataques del 11 de septiembre, y los daños por el fuego resultante, sino por los explosivos instalados en los edificios con antelación[1] Las teorías de la demolición controlada constituyen un componente importante de las teorías de la conspiración del 11 de septiembre.
Los primeros defensores, como el físico Steven E. Jones, el arquitecto Richard Gage, el ingeniero de software Jim Hoffman y el teólogo David Ray Griffin, propusieron que los únicos impactos de las aeronaves y los incendios resultantes no podrían haber debilitado los edificios lo suficiente como para iniciar el colapso catastrófico, y que los edificios no se habrían derrumbado por completo ni a las velocidades que lo hicieron sin que hubiera habido energía adicional para debilitar sus estructuras[2].
En 2006, Jones sugirió que la termita o la supertermita podría haber sido utilizada por personas del gobierno con acceso a dichos materiales y a los propios edificios, para demolerlos[9][10][11][12] En abril de 2009, Jones, el danés Niels H. Harrit y otros siete autores publicaron un artículo en The Open Chemical Physics Journal, lo que provocó que la editora, la prof. Marie-Paule Pileni, dimitiera al acusar a la editorial de publicarlo sin su conocimiento;[13][14] este artículo se titulaba “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe”, y en él se afirmaba que habían encontrado pruebas de nanotermita en muestras del polvo que se produjo durante el derrumbe de las torres del World Trade Center.[15] El NIST respondió que no había una “cadena de custodia clara” que demostrara que las cuatro muestras de polvo procedían del emplazamiento del WTC. Jones invitó al NIST a realizar sus propios estudios utilizando su propio polvo de “cadena de custodia” conocida, pero el NIST no investigó[16].
El world trade center y cómo se derrumbó
El informe determinó que los incendios que siguieron al impacto de los escombros de la caída de la Torre Norte causaron el colapso del WTC 7, sin embargo, la información retrasada e insignificante dio lugar a varios misterios y teorías conspirativas.
La brillante y soleada mañana del 11 de septiembre de 2011 se convirtió en un caos y en uno de los días más oscuros de la historia de los Estados Unidos de América cuando unos ataques terroristas sin precedentes conmocionaron a la nación.
Los terroristas de Al Qaeda secuestraron aviones de pasajeros y los estrellaron contra el emblemático World Trade Center de Nueva York, matando a 2.753 personas. Un tercer avión chocó contra el Pentágono, matando a 184 personas. El cuarto avión secuestrado se estrelló en un campo de Shanksville (Pensilvania) y mató a otras 40 personas.
Un avión que volaba de Boston a Los Ángeles con 92 personas a bordo, incluidos cinco secuestradores, se estrelló contra la Torre Norte del World Trade Center a las 8:46 horas (hora local). Una hora y 42 minutos después del impacto, la Torre Norte se derrumbó, liberando una enorme nube de polvo y humo.
(Imagen: Esta vista aérea del 26 de septiembre de 2001, obtenida el 27 de septiembre de la Guardia Costera de los Estados Unidos, muestra el complejo del World Trade Center en Nueva York aún humeante, 15 días después de que los terroristas atacaran las Torres Gemelas con aviones de pasajeros secuestrados. Fuente: AFP)
El paseo – una vista de 360º en la cima de las torres gemelas
David Oswald ha recibido financiación de varias organizaciones, como la Asociación de Investigadores en Gestión de la Construcción y el Instituto Australiano de Investigación Urbana y de la Vivienda. Está afiliado al Instituto de Ingenieros Civiles en calidad de editor asociado de la revista.
Erica Kuligowski recibe actualmente financiación del Programa de Subvenciones de Ciencia e Ingeniería de la Medición del Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) (como subcontratista). Está afiliada a la Sociedad de Ingenieros de Protección contra Incendios (SFPE) como editora de sección de su Manual de Ingeniería de Protección contra Incendios (Sección de Comportamiento Humano) y como miembro de la Junta de Gobernadores de la Fundación SFPE. Además, de 2002 a 2020, Erica trabajó como ingeniera de investigación y científica social en el Laboratorio de Ingeniería del Instituto Nacional de Normas y Tecnología. Durante su estancia en el NIST, Erica trabajó en la investigación técnica del NIST sobre el desastre del WTC de 2001 como miembro del equipo del Proyecto 7: Comportamiento de los ocupantes, salida y comunicaciones de emergencia.
Relacionados
Soy Emilio Velazquez webmaster y principal redactor de webinstant.es . Me encantan los perros y el café caliente por las mañanas.