por qué fracasa la globalización

Este artículo reexamina lo que se ha denominado “el rompecabezas de la distribución”: ¿por qué algunas drogas surgieron rápidamente como bienes de consumo mundial en la época del Intercambio Colombino, mientras que otras quedaron restringidas a los centros regionales de uso? Aquí sostengo que el concepto de trasplante de la Edad Moderna nos permite abordar el rompecabezas de la distribución desde una perspectiva novedosa. Los intoxicantes de la Edad Moderna no eran productos desagregados y flotantes. Su consumo y comercio tenían lugar dentro de una constelación más amplia de códigos sociales, prácticas culturales, ecologías y entornos construidos. Los compuestos psicodélicos como el peyote y la ayahuasca sirven aquí como estudios de caso para examinar cómo la globalización de las drogas implicó mucho más que el transporte de las propias sustancias. A pesar de su importancia para numerosas sociedades de las Américas precolombinas, el amplio “conjunto” de culturas materiales, supuestos culturales y significados religiosos que se acumularon en torno a estas sustancias dificultó que siguieran los mismos caminos que las drogas comercializadas como el cacao o el tabaco.

ejemplo de fracaso de la globalización

La globalización significa la aceleración de los movimientos e intercambios (de seres humanos, bienes y servicios, capitales, tecnologías o prácticas culturales) en todo el planeta. Uno de los efectos de la globalización es que promueve e incrementa las interacciones entre las diferentes regiones y poblaciones del planeta.

Según la OMS, la globalización puede definirse como “la creciente interconexión e interdependencia de los pueblos y países”. En general, se entiende que incluye dos elementos interrelacionados: la apertura de las fronteras internacionales a flujos cada vez más rápidos de bienes, servicios, finanzas, personas e ideas; y los cambios en las instituciones y políticas a nivel nacional e internacional que facilitan o promueven dichos flujos.”

“(…) la creciente interdependencia de las economías mundiales como resultado de la escala cada vez mayor del comercio transfronterizo de mercancías y servicios, el flujo de capital internacional y la amplia y rápida difusión de las tecnologías. Refleja la continua expansión e integración mutua de las fronteras del mercado (…) y el rápido aumento de la importancia de la información en todo tipo de actividades productivas y la mercantilización son las dos principales fuerzas impulsoras de la globalización económica.”

globalismo

El gran escritor estadounidense Mark Twain, después de leer su propia necrológica, observó célebremente: “Los informes sobre mi muerte son muy exagerados”.    Lo mismo puede decirse de la globalización, un concepto cada vez más cuestionado en varios países occidentales, aunque menos en Oriente Medio y Asia.

Los crecientes movimientos populistas de izquierda y derecha en Estados Unidos y partes de Europa Occidental miran a la globalización con recelo, identificándola como fuente de males que van desde la pérdida de puestos de trabajo en el sector manufacturero hasta la pérdida de identidad nacional.

Aunque los expertos debatan sobre la viabilidad de la globalización, el mundo sigue ocupado en globalizarse. En pocas palabras, el tren de la globalización hace tiempo que salió de la estación y no va a volver atrás, y eso es bueno para el mundo, y también para los países en los que la globalización es objeto de críticas.

Pensemos en Estados Unidos, donde muchos han llegado a culpar reflexivamente a la globalización de la pérdida de puestos de trabajo en el sector manufacturero. Vale la pena señalar que la automatización creada por las empresas de alta tecnología de EE.UU. ha hecho un trabajo muy bueno en la destrucción de esos puestos de trabajo, y el creciente ritmo de la automatización, respaldado por la inteligencia artificial, es un mal presagio para el tipo de puestos de trabajo de fabricación que muchos estadounidenses conocen.

¿es la globalización defectuosa?

Lucas Chancel, codirector del Laboratorio de Desigualdades Mundiales y de la Base de Datos de Desigualdades Mundiales de la Escuela de Economía de París, doctor en Economía por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales – París Ciencias Letras

Lo que vemos son las tres caras de la historia de la globalización. El lado más feliz es el enorme crecimiento de Asia, que incluye a China, India y otros países. Los niveles de vida han mejorado, y esto ha llevado a la reducción de la desigualdad entre países. Algunos se han centrado en esto para decir que la globalización es óptima y que hay que profundizar en ella, ya que la desigualdad mundial ha disminuido.

Pero hay otra cara. El crecimiento de los ingresos es bajo entre las clases trabajadoras de Norteamérica y algunos países europeos. En Estados Unidos, la mitad más pobre no ha tenido un crecimiento de los ingresos en los últimos 38 años. Esto también debe entenderse desde la perspectiva de la tercera cara de la globalización, la de la élite económica mundial.

Dondequiera que miremos en el mundo, en Europa, América Latina, América del Norte o Asia, vemos que los ingresos del 1% más rico aumentan de forma espectacular. Las tasas de crecimiento son superiores al 100% o al 200% para el 1% más rico entre 1980 y hoy. En algunos países, la tasa supera los cuatro dígitos.

Emilio Velazquez

Soy Emilio Velazquez webmaster y principal redactor de webinstant.es . Me encantan los perros y el café caliente por las mañanas.